有一段時間，我十分不喜歡香港賽馬會所作所為，尤其只集中在投注額身上，同時在管理上的不濟，所以，很多事情都會直接投放這種情感，實際係到現今仍對某些事情不滿，但對於他們以投注額為先的取向，現今的我是不會完全否定，事實在在需財，看見英國賽馬關於資金流向的困擾，更覺工業的傳統重要，同時亦顯示用大量資金維持運作亦同樣重要，只是，作為最低層的投注者，在監管嚴重不足下，是否還要押下注碼在這個機構主辦的賽事，就是另一回事。
所以，我對「先見」再次敗走，然後看到大量說法是川田將雅「廢」而覺得不是味兒。
我是從文化上出發。至於他在直路的發揮，與麥道朗拍住鬥法時被比下去，我是沒有否定他就是較弱的一人。
「先見」是慣性大後追馬，當日沒有幾多馬匹能夠後上制勝，這點一直沒有人提及，人馬在幾個月前的香港盃受困無法上前被罵得狗血淋頭，大家又好像失了憶，馬匹作客又好像沒有人記得，連變化地性能不明亦接近無人提及，種種客觀主觀層面上的問題都好像從來沒有出現，然後就是指馬匹漏閘、中段發力半天吊然後大造文章，這樣對待川田將雅又公平嗎？
我不是大愛包容的人，但他在今仗的努力，起碼我是看得到的，假如當日騎者是橫山典弘的話，我擔保他到直路都未力策啊！
我不是說香港馬迷提出的都不是問題，但在川田認知範圍內可做的已經做到，還有甚麼可以重重的批評他？
我還記得當年莫狄來港客成績差勁，同樣有不少人抨擊他。
有沒有想過這是文化的問題？
賽馬是世界的事情，怎樣發展是每個國家的內務，對港馬發展會牙癢癢，對日本騎師的不濟同樣是牙癢癢，我明白啊，「先見」若起用一位沒有根深柢固的日系文化影響的騎師，早就在香港贏馬啦！
仍要交學費仍要再次確認日本騎師是「廢」，但忘記了騎師都是培訓出來，你看到現今的香港騎師，究竟廢還是不廢？
還不是被教育出來的事情！
輸了一場馬是事實，他在背後做了幾多還是輸了都是一個事實，過程忘記了，結果才是最重要，我也明白，但人生就是這樣。
最後一個問題，究竟是日本騎師「廢」，還是日本的策騎教育「廢」？究竟是香港騎師「廢」，還是香港的策騎教育「廢」？
恆駿之寶評分有利
第三場「恆駿之寶」季初評十九分時贏馬，之後又無法再上，注定長期只能在淘汰評分浮沉的馬，現今只餘二十分與贏馬時相若，評分漸有利，預計賽日大雨連場，此駒唯一在變化地敗走時是季初在不合腳法的田草錄得，賽績難以過信，今在強項作戰，一於再給予機會。
第三場
12 恆駿之寶
5 贏盡天下
7 威望
11 鷹勇猴王
(馬王哥頓 1/5/2024)
Comments